Igore ty vazne dobrej ! Jeste rano to dle tebe bylo na 150% ukrajinske Su-25 a ted je to min. na 200% ukrajinskej BUK ? Uzasny jak moc si lidi stojej za svou neotresitelnou pravdou i kdyz ji nekolikrat za den upravej jak se to zrovna hodi, ale ostatni co si od zacatku myslej neco jinyho jsou zajiste patolizalove. Bravo, opravdu skvela logika

Před chvílí jsi psal, že ho sestřelil Jakacud na Su-25. Takže jak to bylo?

Pravda vítězí,..i když bolí!!!

http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ruska-zprava-tragedii-mh17-zpusobil-buk-vina-pada-na-kyjev/r~319ce66cf3fa11e4b1d8002590604f2e/

Nechci. Mě už konspirační teorie unavují. Mám radši jiné záhady...

1942 - Kapitulace US armády na Corregidoru. Následek: Japonci ovládli Filipíny

1945 - US Army osvobodila Plzeň

Já vím, moc třeba nechybělo a 7. května to mohla být i moje rodná vesnice. V obecních novinách teď vyšel článek o pancéřovém vlaku  na trati , co přes naši dědinu vede a to mi připomnělo vyprávění mého otce, v článku o tom není zmínka. Jako snad všude, našli se i u nás hrdinové po té, když už byl konec (a on u nás ale ještě nebyl). Dva občané rozmontovali koleje a vlak  zůstal  stát na zmíněném míste "Na Skale", odkud je vesnice jak na dlani a hrozilo rozstřílení (mám dojem, že tam  bylo i ultimátum), naštěstí ale kvůli rozbombardované trati stejně nemohl pokračovat směrem na Prostějov a nakonec odjel směrem, jak je popsáno v článku

El Thud - Vaše reakce měla být, že to (Igorův příspěvek) sem nepatří. Ke své škodě jste zvolil reakci přibližně stejné úrovně, ne-li slabší, (naprosto chabá argumentace). Pokud chcete v diskusi pokračovat najděte si téma o sestřelení Boeingu (existuje-li ještě) nebo si založte nové.
Pro Jirku L.   Bohužel  události z Javoříčka nebyly ještě  z daleka poslední.

Já jsem reagoval na konspirační teorii o Boeingu, páč už mě to štve...

A taky se mi nelíbí že já se všema jednám slušně, a všichni mi furt sprostě nadávaj, oslovujou mě občanským jménem a sami píšou anonymně.

Jistě. Vedoucí nacisté byli odsouzeni a často popraveni. Ale po řádném procesu, ni ? Smrt v důsledku popravy, po řádném a objektivním soudu není přece atentát. Atentát je politická vražda. O rozsudcích v Norimberku nelze přece prohlásit že šlo o justiční vraždy. Ti lidé byli vinní v plném rozsahu. U některých bylo přihlédnuto k polehčujícím okolnostem a popraveni nebyli, někteří dokonce ani nebyli odsouzeni (Schacht). Dnes jsme v jiné době. V Evropě trest smrti není. Takže dneska by nikdo popraven nebyl. Tím méně se do ní hodí atentát. Uvedl bych pár případů z historie, ale ona to je historická historie a tak se to sem ani nehodí.

A už jdu pryč, aby mi zase někdo sprostě nevynadal, já to fakt nemám zapotřebí.

Pánové, vy dokážete zasrat svými duševními výplody každé téma. Dokážete pochopit, že jsou zde vlákna, která by už s ohledem na zaměření měla být oproštěna od takových sraček? Než něco napíšete, zamyslete se nad tím, jestli  raději neodpojit klávesnici a nepraštit se kladivem přes prsty. Hlavně Thud by si měl tu svou potřebu motat se do  všeho někde léčit a opravdu vynechat komentáře v tomto  a podobných tématech, která připomínají  různé události dějin, často velmi smutné a tragické a nemotat sem  svoje politické názory (spíš někde vyčtené, vytržené z kontextu  a momentálně si je přivlastněné) a ostatní, když už tady někdo napíše nějaký blábol, zkuste se ovládnout a nereagovat, pokud to bude dost za čarou, admin to jistě brzy smázne.
Zajímalo mne, co se před sedmdesáti lety událo v různých koutech republiky a místo toho tady čtu okopírovaný článek z nějakého fóra zabývajícího se konspiračními teoriem od Igora a další dvě stránky reakcí na něj, reakcí na reakce a do toho výplody chorého Thudova mozku. Bez ohledu na to, co si o dění na Ukrajině, sestřelení Boeingu a jiných věcech myslím a s kým zde souhlasím či nesouhlasím, tady to nemá co dělat

Thud, Ty demagóg, to akože chceš tvrdiť, že keby spojenci dostali Hitlera živého, tak ho po Norimbergu nepopravia ? A keby sa Göring neokrágloval sám pred popravou, tak by mu dali milosť ? Aby z nich nespravili mučedníkov ? A Mussolini, Tiso, Quisling, Antonescu ... ? Nie, drahý Thud, vodcovia boli vždy legitímne ciele a preto museli byť tak chránení. Britský kráľ ako formálny vodca spoločenstva nebol cieľom, pretože jediná vojenská vec do ktorej mohol hovoriť bol telefón.