JS:
cit: "...A já nikde na obalu nevidím upozornění "sado-maso edice" nebo "určeno jen nejzkušenějším.."

Tam na obalu z boku není takový ten semaforek s ručičkou, která ukazuje stupeň obtížnosti? (koukám teď na krabici Avie C-10 / S-99... ). Třeba by to chtělo doplnit "hnědou", nebo aby to alespoň všelijak výstražně blikalo jak některé návěsti rychlostní soustavy na železničním návěstidle... :-)
 
Jinak kdyby si někdo chtěl připomenout debatu před 5 lety, kdy byl model od RV nový, tak je to
http://www.ipmsnymburk.com/forum/viewtema.php?ID_tema=34516&page_d=0&idp_d=0&idc_d=22&show_html

Teď jen záleží, jakou hmotu nyní u Říčan použili - třeba se to také dá ohýbat a tvarovat jako guma...

Já to zase až tak černě nevidím, jiný už asi nikdo neudělá, takže mi to do vitrínky postačí. Po čtyřicetileté modelářské praxe nemám se stavbou problém.

Mám ovšem chuť říct, že by to taky neměl nikdo kupovat a výrobce ať se s formama nechá vyfotit na věčnou památku.

Hodně jsem se na tenhle přebal těšil, už jen skrz to negativní rytí. Věděl jsem z těch několika staveb, že to nebude uplně jednoduché, stejně jako jsem věděl, že Petr bude dělat jen novou kabinku.

Tohle je ale asi nad mé síly. Takže se budu jen tak koukat(

Otázka pak ale je, proč tyhle formy vůbec vytahovat na světlo boží.

Rytí, tvarová přesnost a úroveň detailů je jedna věc.

Ale pokud slepovací stavebnice letadla nejde slepit (velká přepážka), tak je to podle mě zmetek. Stejně jako jakékoliv jiné nefunkční zboží by se to mělo dát reklamovat.

Modely přece nejsou určeny jenom nejzkušenějším modelářům, ale třeba i těm děckám. A já nikde na obalu nevidím upozornění "sado-maso edice" nebo "určeno jen nejzkušenějším"

Nejblbější je, když něco takového donesete domů dětem, tak to dohromady sami prostě nedají, a než jim teda spasujete přepážku a rozepřete kabinu, tak už dávno sedí u tabletu.

Rimmer: stavěl jsem toho starého Siebla v době kdy byl horkou novinkou a pak ještě asi dvakrát. Jak píše Václav L optikou tehdejší doby to nebyl zas tak špatný model. Ovšem když použiju citaci z tvého příspěvku: "Skoda ze je na novejsim modelu tolik zbytecnych chyb, ovsem maso je stavet oba.", vkrádá se do mé mysli otázka kam se poděl ten 40ti letý rozdíl mezi oběma modely? Rozhodně tenhle model není kandidátem na dárek pro mé vnuky, leda bych je chtěl od modelařiny odradit. Snad jediným pozitivem je negativní rytí.

Na starý "Síbl" od KP je nutné se dívat optikou doby. Když ho porovnám s tehdejšími dvoumotoráky 1/72 ostatních známých firem, tak nedopadl zas až tak špatně (stavěl jsem tři kusy). Dnes je ale nepoužitelný, stejně jako většina jeho souputníků... Když tady čtu recenzi na nového "Síbla" od KP, tak se nemůžu ubránit dojmu, že z nás dělá výrobce blbce... A argumenty, že je to vlastně všechno v pohodě, jen je potřeba si vzpomenout na tu "pravou modelařinu", tak to promiňte, to už je hodně mimo mísu...s5

Tady snad nikdo nevidel a nestavel puvodni KP ? Ten je v mnoha ohledech stavebne daleko horsi a kabina taky nepasuje. Skoda ze je na novejsim modelu tolik zbytecnych chyb, ovsem maso je stavet oba. Se starym KP si clovek rozhodne moc nepomuze.

To Slava: Řeším podobné dilema. Nadruhou stranu Siebela postavím jen jednoho, tak je otázka, jestli nevyměnit tohle trápení za pozitivní rytí...

To Jarda Galer: Hele stejně je na jedné fotce vidět jakýsi zub v pasování předního proskleného dílu. Viz foto s křídlem a poznámkou "... a zde taky". Jinak křídla bych řešil asi nějakým kolíkem, takhle ten spoj nebude moc pevný...

Ať koukám, jak koukám, tak tohle mi ze všeho nejvíc připomíná sadomaso. Napadla mě zoufalá myšlenka zda by nebylo (se stejným úsilím a za třetinovou nákupní cenu) jednodušší spáchat vitrínkový model z původních prastarých KP.

A proč to udivení vlastně? Lidi vy jste čekali nový model z nového mástru a nových forem?