Pane Šulci, tím hledačem jsem rozhodně nemyslel Vás. Je mi líto, pokud to tak vyznělo.

Pokud někdo šíří lživé a zavádějící informace to samozřejmně v pořádku není. Vaše vysvětlení postupu doložené podklady a jiné informace jsou zajímavé, ale dle mého názoru patří do Eduardího infa, nebo do jiného tématu, kde se očekává vyjádření výrobce. To byla myšlenka mého návrhu na změnu názvu tématu. Tady tohle je o dokončení fit testu, no a ne a ne jej dokončit :-))

Vaše vstupy do diskuze mne neurážejí, proč by měly? Jen si myslím, že v této diskuzi je prostor pro modeláře, aby si udělali obrázek o výtvoru Eduarda sami mezi sebou. Pokud nějaký anonym pomluví model konkurence, nebo vyjádří negativní názor, tak si zřejmě myslíte, že zdejší plénum je natolik hloupé, že si bez Vašeho cituji "korektního a slušného vysvětlení" neudělá ten správný obrázek samo. Navíc to podporuje další pokusy shodit zdejší probíraný model nad rámec podle mne zcela relevantní kritiky...

Tak snad se mi podařilo na podruhé vyjádřit svůj názor srozumitelněji. Souhlas s ním od nikoho neočekávám...

A to zdali lžete, to nevím, já Vás tak dobře neznám...

Míra: důkazy k čemu? Že Karel je Polc?

Mirek: Vy jste mi někdy něco nezvratně ukázal na fotce?

Já se tady snažím vysvětlovat naše postupy a důvody, jak a proč jsme různé detaily nebo pasáže modelu řešili , a dokládat to podklady, které jsme k tomu použili. Vysvětluji, myslím velmi trpělivě, jak jsme tyto podklady interpretovali a co nás k našim řešením vedlo. Ano, dělám to v případech, kdy někdo napíše, že máme něco špatně. Čtenář si pak může dělat sám obrázek, co je správně. A a no, v řadě případů, kdy mě někdo přesvědčil, že jsme udělali chybu, jsme model opravili. Pokud je ale chyba v interpretaci kritika, nemám důvod kritiku akceptovat. Ve Vašem případě, Mirku, si na žádnou relevantní a akceptovatelnoou připomínku nevzpomínám.

Pokud jde o vysvětlování našich řešení, postupoval jsem tak i nyní - "Karel" Polc napssal, že umístění port na modelu je chybně, já jsem sem dal podklad, podle kterého jsme porty udělali. Je na tom něco špatně? Upozorňuji, že nešlo o výšku porty, což je téma, které tu pak rozvíjeli jiní, a je to trochu jiné téma.

Teda já nevím - je tu furt řeč o nějaké krupici. Nezdálo se mi to už na začátku, ale schválně jsem model rozbalil a žádnou krupici na spodní ploše křídla nevidím ani hmatem necítím.

Osobně mám třeba malé otřepy na horních krytech motoru, které nikdo nikde nezmiňuje, ale to už rýpu opravdu hodně... Navíc jsem koukal, že u Quickboostu kryty vcelku teď vyjdou, takže odpadne nějaké spasovávání a tmelení polovin, aspoň doufám...

V.Šulc: Podepisuji se svým jménem, a napsal jsem svůj názor jako reakci na příspěvek JirkyB. Prostě jak se objeví nějaký nedostatek na Vašem modelu, okamžitě tvrdíte že jsme všichni mimo, že to vidíme zkresleně, že se nám to zdá, a že je to na modelu naprosto správně. Pak připustíte možná drobné pochybení z Vaší strany a pak to předěláte... Takový už skoro standardní scénář. A když Vám na fotce zcela nezvratně ukážu, že máte něco blbě, a Vy mě odepíšete, že je Vám to úplně jedno, tak si udělám svou představu... Proto jsem napsal to co jsem napsal. Nikde jsem nepsal, že akceptuji nějaké křivé obvinění, ani jsem se do Vašich sporů s anonymy nevměšoval. A představy o diskuzi a morálce máme asi každý své, a nejsem si vědom, že by můj příspěvek byl nějak nemorální.

Pane Šulci, doporučuji každé ráno si stoupnout před zrcadlo a zopakovat si mantru - "Vláďo, tím ředitelem zeměkoule jsi jmenovaný jen prozatimně, tak se zatím mírni." Zlepšení se pak musí dostavit řádově v týdnech.

Nicméně očekával bych, že dodáte nějaké relevantní důkazy k tomuto svému, poměrně závažnému obvinění. Jinak totiž to, co požadujete po ostatních, sám porušujete.

P.S. Nejsem Polc a Chráněnou dílnu nijak nepodporuji, neobdivuji a modely od nich už skoro nekupuji. Na rozdíl od těch vašich.

Mirku, tohle přece není přesvědčování, to je slovíčkaření.

Pokud pan Šulc tvrdí, že ty zvýrazněné vylisované pásky na SOP znázorňují porty, tedy látku, tak ta je až nakonec a mají to správně tečka.

Pokud se někdo domnívá, že znázorňují něco jiného, pak je to možná blbě, ale je to taková blbost, že nemá cenu se tím zabývat a rozhodně nemá cenu řvát, cituji "koupit KP/AZ a Eduarda hodit po kočce"

To se pak nemůžou divit reakcím, které vypadají jako ři..lezectví

Nejlepší bude počkat na další novinku! Pak tu budou všichni nadávat na novinku se slovy, zlatý dobrý Spitfire, ten byl skvělej, ale ten novej XXX je vyloženě promarněná šance. Ne?

s3

Pod pseudonymem Karel (a zároveň několika dalšími pseudonymy) zde vystupuje Jan Polc, blízký spolupracovník Petra Muzikanta, majitele firmy AZ Models. Tento člověk tady šíří lživé a zavádějící informace, a ještě mě drze obviňuje ze lži. Podle Vás, Mirku a pane Koktavý, je to v pořádku, a já k tomu mám mlčet? Vy, Mirku, tady zcela bez výhrad akceptujete křivé obvinění od anonyma, ale moje vysvětlení našeho postupu, doložené podklady, považujete za nevhodné a nemístné? To máte zajímavou představu o diskusi a především o morálce, člověče!

Pane Koktavý, jak si mám vysvětlit Vaši poznámku o hledačích řitních otvorů? Nevím, jak Vy rozumíte tomu, co jste napsal, ale zní to tak, že za někoho takového považujete mě. Nicméně, rozumím tomu tak, že podle Vás každý, kdo vyjádří nesouhlas s anonymem Polcem a zastane se Eduardu, leze Eduardu do řiti. To máte, milý pane, také zajímavou představu o diskusi. Anonym, v zájmu své firmy pomlouvající konkurenční model, má mít právo psát jakýkoli nesmysl, ale korektní, slušné a především mým jménem podepsané vysvětlení je špatně? To je opravdu zajímavá myšlenka. Vás moje vstupy do diskuse nějak urážejí? Máte za to, že lžu?

JirkaB: Máš pravdu, naprosto dokonalý model neexistuje, ani nemůže existovat. Máš pravdu, že modely za poslední desítky let udělaly velký pokrok vpřed, přesto ale i na některých modelech 40 let starých lze najít detaily a jemnost povrchu srovnatelných s dnešní konkurencí. Eduardí modely určitě patří ke špičce, a stavěl jsem, nebo jsem měl v ruce hromady podstatně horších modelů, než jsou ty eduardí. A pokud na nich byla chyba, nebo něco špatně, tak to tak bylo, a musel jsem si s tím poradit, nebo se s tím smířit, ale nikdy mě majitel žádné firmy nepřesvědčoval o tom, že tam chyba není, a že je to přesně tak jak to má být. A o to tu právě teď jde.

Pánové, tohle téma se jmenuje "fit test - dokončení" Nechcete to přejmenovat, třeba na Dotazy na Eduard a jeho Spita IX ?? Takhle je to za prvé matoucí a za druhé myslím, že do takovýchto témat "pro modeláře" by se vůbec neměl nikdo od Eduardu (Ani ředitel, ani jiný hledač rektálních otvorů) vměšovat.

Jeňýku a Karle, ono se nemůžete divit, že pan Šulc se vás ptá na jméno a pátrá, kdo jste!

Vaše reakce jsou totiž dost "podivné"!

Já za posledních 40 let neměl model, na kterém nebyla žádná chyba! A myslím že takový ani neexistuje! Cca 10 let sem letadla vůbec nedělal, protože už mě štvala kvalita, kdy na slepení jednoho letadla padla tuba tmelu a od broušení mi padaly ruce.

To Dnešní doba je nádherná. Nejen Eda dělá supr modely. Jsou na nich chyby, jasně! Na každém modelu jsou chyby. Možná stovky chybiček. Ale "normální" modelář nad nima rád mávne rukou, protože chápe!

Ono taky udělat úplně dokonalý model je možná z principu nesmysl. A i kdyby se o to někdo pokusil, tak by pak 1 krabička stála třeba 100tisíc! Nevím jestli by jste pak chválili a kupovali takové modely???? Malé srovnání s auty - každý ví, že Fabie není jako Ferrari a stejně se jich prodalo milion!

Takže mě by taky zajímalo kdo jste! Jestli naštvaná konkurence, nebo jen prudič za každou cenu?? Protože určitě nejste modelář, to by jste znal situaci na trhu, měl už doma slepené 2-3 Eduardí Spitfire a rozplýval se nad jejich nádherou...