Petře a pánové klaním se...s5.Zvláště mně pobavila připomínka o tom pozítřejším žraní.Ta je super... Pro pana Špůrka-nemáte kontakt na G.Petrova?

Omlouvám se za opětovný odběh od P36. To Tallyho - díky za vyčerpávající odpověď, chtěl jsem vás trochu popíchnout. Takto by podle mého názoru měla vypadat konstruktivní polemika nad tematem! Uvádíte podklady a provádíte srovnání s dostupnými publikovanými materiály. Tak to má být - držím palce pro další práci! Jen prosím pozor na podobné věci a la hurricane... Jinak mě se to éro s tlamou tak líbí, že si to snad postavím i přes pravděpodobnost že je to sci-fi kabát...

Včera jsem viděl, jak má Petr P 36 rozestavěnou, to je jak v pohádce o tom, jak ze surového kamene diamant vznikal. Super interier v trupu s novým povrchem, nýty, fakt špička. Opravdu bude nad čím slintat.

Včera jsem viděl, jak má Petr P 36 rozestavěnou, to je jak v pohádce o tom, jak ze surového kamene diamant vznikal. Super interier v trupu s novým povrchem, nýty, fakt špička. Opravdu bude nad čím slintat.

Myslíš Petře tu zemi kde již včera sežrali to co měli sežrat až pozítří? Tak to máš pravdu, to by chtělo skoro svůj server. Co vrtule z Tamiyáckýho Wildcata? (matně si vzpomínám, že je taky třílistá)

Hoši já plně respektuju Vaši zálibu v historii země, kde zítra znamenalo již včera, ale nešlo by si o tom otevřít vlastní téma? Pěkně prosím... Vrtuli na Hawka stále nemám, a Vy tady ke všemu začnete házet rudýma hvězdama !

Archív Geny Petrova znám, viděl jsem ho(kdysi jsme s Genou nejednu číši vypili) a považuju za jeden z nejdůvěryhodnějších zdrojů... A Red Stars in The Sky napsal vlastně taky on společně s C.-F. Geustem (a odseděl si za něj tehdy dva roky...)

Petře ještě jsem zapomněl na knihu "Amerikanci v Rosiji" a se strachem uvádím,že jedním z autorů je G.Petrov.A tam je výše zmíněná fotka na P40 "99" celá. Všem se omlovám za odběhnutí od P 36.

Takže Petře tvoji kritiku přijímám, ale jen z části.Doufám,že toto naše škádlení pár lidí pobaví a neurazí. Nejdříve k tomu spitfajru: není nic jednoduššího při rekonstrukci kam.schématu se podívat na sériová čísla vyrobených a skutečně dodaných Spitů V do SSSR./Spitfire-The history/ tam to všechno je.Pokud někdo takovou knihu píše a tím dává informace nám,nadšencům mněl by k tomu přistupovat profesionálně.V tomto případě je profesionalita pryč a to je nesporné.Já netvrdím,že tento pilot,jeho úspěchy,neexistovali, ale ten spit který tam je zobrazený prostě neexistoval a to je fakt.Sám dobře víš,že spity V a jejich fotografie z operačního nasazení v SSSR prostě nejsou! A reagoval jsem naprosto stejně s nadšením jako ty,dokud jsem nezačal hledat..Co se týče neopublikovatelných fotek : v dnešní době kdy jde díky výpočetní technice udělat ze ztracené fotky skoro novou se divím,že se
zastáváš autora,protože by nebylo nic lepšího než uveřejněná fotka dané mašiny/
i když nekvalitní, viz.AVIONS..atd/. Co se týče té nešťastné P40 K, ta fotka byla před časem uveřejněná v jiném,ruském časopise a tam udělali jinou rekonstrukci.
/Istoria Aviaciji 6/2000/ a pod stejnou fotografií je uvedeno,že je z archívu G.Petrova.Toto jméno v tebou tolik bráněné
knize nenajdeš.V polských Monografiach Lotniczych č.66 P40 cz.3 ve stati věnované
sovětským P40 je spousta krásných fotek a samozřejmě i ta již několikrát zmiňovaná.
A zase u všech je jméno G.Petrov, zajímavá shoda že! Prostě věřím jiným autorům. Kde jsme vzali půdorysy na P40E Red Stars: M-Hobby 4/2000 a sposta jiných
materiálů ze kterých se dá schémata přibližně rekonstruovat. A tím se dostávám
k naší objektivitě.Na každém aršíku píšeme
z čeho jsme čerpali /literatura/, u tebou
zmiňovaného Mosquita KP-1 s indiánem je připsáno, a je mi líto že ti to musím připomenout, že se nám nepodařilo tuto skutečnost potvrdit fotografií. A to se ti zdá neobjektivní.Myslím si že jsi trošku mimo mísu.Pokud jsi to ovšem nečetl,je to škoda, protože my to píšeme
právě kvůli takových případů jako je tento, a protože to je skutečnost.A tuto objektivitu postrádám u autora těch nešťastných bokorysů.Co se týče našeho aršíku na Huricany 72 002, je v pořadí druhý námi vyrobený.Buď trošku shovívavý, vždyť jsme začínali!s9 A stále platí,že kdo nic nedělá nic nezkazí!Na jednom zahraničním
webu jsem si prohlížel tvůj model s markingem Kuzněcova a moc se mi líbil, a samozřejmě taky proto,že jsou na něm naše obtisky.Zmínku o tom v textu jsem nenašel,nevadí,ale je tam zmínka o fantastických RED STARECH.Ano jsou fantastické a taky zdrojem informací pro onu knihu, ale to se v kapitole "Seznam použitých pramenů..." nedovíš.Nechce se mi věřit, že při zpracovávání tak rozsáhlého tématu,by autoři nesáhli po tak
zásadním díle finských autorů, a nejen kvůli fotek,které tam nalezneš.V té knize
od M.Šedivého najdeš u známé P40 M "99" šílenou popisku.Jde o výřez z Red Staru nebo odjinud,ale fotka prostě není celá.
Navíc je tam uvedeno P40 E což je úplná pitomost,stačí se podívat kde jsou VOP.
Takže zase chybná informace.
Petře nechci se přít jen jsem ti napsal svůj názor. A věř mi,že si tu knihu prohlížím a čtu neustále a myslím si,že pozorně.s5 Ale my si v TallyHo dáme pozor..s1

Pane Meluzíne a další z Tallyho, když si tuto knihu prohlédnete pořádně, na jedné z fotografií tento stroj uvidíte, byť v pozadí. Jinak doporučení - dávejte si v Tallyho pozor na to co píšete a dáváte do návodů k obtiskům. Stavěl jsem Hurricana z Vašeho obtiskového aršíku. Nevím proč uvádíte do návodu schema A když z fotek na návodu jasně vidíte že je to schema B... (nebo obráceně, nevím teď z hlavy). Jinak kde berete tu jistotu, že ten spit z výše uvedené publikace neexistoval? Podle výrobního čísla? Co když se jedná o zkreslení opsané z ruského dokumentu a z nekvalitní, neuveřejnitelné fotografie toto čislo není přiliš patrné? Také by mne zajímalo, kde jste vzali schemata půdorysů na stroje obsažené v aršíku na ruské P40 a jak jste přišli na zbarvení československého indiánského mosquita. Já na tomto místě musím za sebe říci, že po zkušenosti s obtisky na Hurricane nemám příliš důvěru ve Vaši objektivitu...