Témata | | | Přidej nové téma | | | Galerie modelářů | | | Fit test / Stavba | | | Nový editor | | | Nápověda | ||
Topics | | | Start new topic | | | Model gallery | | | Kit fit test / kit build | ||||||
denní zobrazení: 157916 / today visits: 157916 |
Hotovo!
Krom výfuků z injekční jehly čistá krabička.
Model je bez patiny prostě kachnička aby bylo vidět, co vše skryla barva.
Model bude vystaven na výstavě PilsenKIT 2018 (1.9.2018) a až poté napíši závěrečné shrnutí na Chmell Scale Models. To aby si každý mohl model prohlédnout a nebyl ovlivněn textem.
Lone Star: Už nebudu zaplevlovat tohle téma, ale až bude téma o recenzích, tak rád přidám svůj pohled na věc.
K Čmelákovi: Ta diskuze k modelu je asi o ničem. Na tom medelu není dobré vůbec nic. Vlastně je - krabička, ta je pěkná. Model samotný - křivý trup, nepasujíící kabinka, hnusný uslintaný povrch od lepidla, mizerné lícování, detaily "velmi zjednodušené" nebo vypůjčené z jiných stavebnic. Obtisky špatně. Nebo je na něm něco dobrého?
Nechápu, jak se téma o nějakém nepodařeném modelu mohlo zvrtnout na diskuzi o časopisu REVI? Šéfredaktor ani autoři článků si nezaslouží takové komentáře co se tady objevují. Mám tu čest některé znát a vím jistě, že do poslední chvíle před uzávěrkou své práce kontrolují a opravují. Což se evidentně neděje u výrobce diskutovaného modelu.
Strčte si už pánové svou samolibost, své patenty na jedinou pravdu a na rozum do ... někam!
Vy jste na mě moc komplikovaný, člověče. Přitom je to všechno naprosto jednoduché. Stačí za tím nehledat nějaká spiknutí.
A jsem v klidu. A ve vynikající náladě. Nepředstavujte si mě jako rozhořčeného starého muže, bojujícího za nějakou vyšší spravedlnost. Jen jsem se rozhodl říct na rovinu, co se tady už pár let jenom šušká. Když to neudělají ti, kdo to mají v popisu práce, tak to musí udělat někdo, kdo to v popisu práce nemá. V tom má pan Czernin pravdu, že já to v popisu práce nemám
V pohodě. Recenze jste zanesl do debaty vy. Stejně jako pocit nespokojenosti z nedostatečného rozlišení hodnoty a kvality výrobku vašeho a vašeho konkurenta (jakkoliv si tyto konkrétní výrobky fakticky nekonkurují). Vnímal jsem vaše slova přitom tak, že svůj produkt (a produkt Hasegawy) vnímáte oprávněně jako ten výrazně kvalitnější. Přišlo mi tedy logické, že pro něj očekáváte lepší odezvu, než jaká zazněla.
Zběžnosti čtení a časovému vytížení pak přisuzuji, že na věty "Působí to trochu dětinsky. Jako žadonění o pochvalu." reagujete "...ale po tolika letech mi napsat, že se dožaduji pochvaly...". Věřím, že v klidu byste reagoval méně vztahovačně. Psal jsem o dojmu, který může některé chování vyvolávat. Ono chování jsem vám tím nikde nepřisoudil. Skutečně to není totéž. A právě že po tolika letech se mi nechce věřit, že byste ten rozdíl nevnímal! Na to k vám chovám příliš velký respekt. Nehledejte za upřímností úskočnost a jinotaj. Pak se uzavřete do bubliny sám.
Pokud jde o "psaní mimo téma" ("Z-37 Čmelák, Kovozávody Prostějov, se představuje"), dovolím si upozornit, že jste z něj minimálně v č. 375 a 397 vyskočil také (a i v 363 je čmelák jen záminkou). Věřím také, že zdání, že jste se od příspěvku 364 a 366 chopil tak nějak podvědomě určování témat a moderování svobodné diskuse, je zase určitou formou slepoty na straně mojí. Nový chlívek mi zakládat nemusíte. Oba víme, že by to pak mohl kdokoliv vykládat jako formu vytlačování někoho z diskuse (bez ironie). Budu-li tuto otázku pokládat za zcela kardinální, jistě to zvládnu sám. Přeji mnoho úspěchů a vše dobré (bez ironie).
Celkově mi přijde ironické, že na to, abychom se rozeštvávali navzájem, vlastně ani žádnou "temnou sílu v pozadí" nepotřebujeme. Vystačíme si s našimi egy bohatě sami.
Standa-e: promiňte, ale po tolika letech mi napsat, že se dožaduji pochvaly...to myslíte vážně? O redakční práci jste někdy něco slyšel? Požádejte Richarda, ať Vám to vysvětlí. Ale ne tady, prosím!
Dále bych prosil k tématu. Pokud se chcete bavit o recenzích, rád Vám tady založím nové téma.
"Sorry - já myslel, že plivat na každého, kdo se o AZ/KP nevyjadřuje s náležitě uvědomělým opovržením, je základním kvalifikačním předpokladem Veselých lePičů. Možná byste mohli MJ poslat přihlášu :)"
Ty hele, Špůrek, víš, že kdybys napsal třeba "Ahoj, já sem tu taky." Dodáš informaci úplně stejný hodnoty a jako velikej bonus by navíc ještě byla pravdivá?
Kde po kom kterej z nás plive?
Jezdíce poslední tři týdny na dovolené skoro po polovině Evropy jsem leckdy neměl připojení na internet, neboť mě kluci sledováním videi o WOT na YT vycucli FUP, a tak jsem byl odkázán na mistní sporadickou Wifi ... tak se mě nejen u tohoto tématu vždy nahromadilo tolik textu, že jsem měl vždy co číst a nelitoval, že jsem zapoměl v Praze objemnou knihu Corsa Rosa.
P. Šulc zde vyjádřil svůj názor na recenze.
Předně je recenze vždy subjektivní názor konkrétního jednotlivce. Jeho postoje mohou ovlivňovat znalosti problematiky, modelářské zkušenosti a motivace.
Znalost problematiky je v prvé řadě znalost předlohy. Buď je recenzent natolik zkušený a má předlohu "v oku" nebo , a to nejlépe, také dohledá příslušné informace pokud má doma v papírové podobě, či dohledá elektronicky ve svém uložišti nebo na internetu. I práci s těmito materiály vyžaduje značnou kritičnost. (jako příklad uvádím "ze své branže" červené zbarvení spodkůtrupu německých U-bootu, které se objevuje v různé literatuře jak pověstná "červená nit" a dokládá, že mnoho knih vzniká "nůžkami a lepidlem"). Podobných příkladů v rozličné, či tradované interpretaci různých fotografii a historických faktů by se dala uvést celá řada. Podobně jsou na tom i výkresy stačí si vykopírovat pár výkresů a porovnat jednoduchou metodou "okenní afinita" (průmyslovaci znají) jak jsou rozdílné a to nemluvím ani o faktu, že existují vykresy u kterých nesedí ta stejná partie v různých pohledech. Jak se kdo vypořádá s pojmy jako "tvarová přesnost, nebo shoda s originálem"? Inu takřka Čochtanoskou floskuli : " sestavený model připomíná předlohu..." protože jinak je Usťový brzdař, měříč, přikládač....
Zvolna končí druhá dekáda XXI.století a žijeme v éře nejen počítačové ale i virtuální. Pojmy jako 3D scanery 3D tisk je naprosto běžné. Ano proto na jedné straně pomyslného kvalitativního rozsahu máme stavebnice typu (zatřes krabicí a ono se to poskládá) na druhou stranu jsou obrobky, že by možná bylo lepší kdyby výrobce dodal pár plastů a plánek, aby si z toho každý vystrouhal chce.
Jenže i u stavebnic typu "zatřes" se dají udělat "koniny "(opět abych neurazil uvedu příklad ze svého... např ponorky Hobby Boss Typhon a Oscar 1/350 příklad pěkného plastu ale uplně mimo tvarově) na kterém je vidět jak je vše komplexní. a to máme další rozměr a to sestavitelnost . Sám vím, že musím v řadě případů "pochopit každou stavebnici" i při stavbě "z voleje" se někdy udělá chyba jen proto, že jsem nepochopil postup a myšlení výrobce, že jsem jel podle praktik, která léta používám... na druhou stranu to může být třeba chyba plánku.... tak nejlepe je udělat alespOń dvě stavby, aby měl člověk jistotu .. a možná pak mže i poradit
Motivace recenzenta - Jaký je můj postoj k výrobci? Potřebuji si s ním něco vyřešit? Stavebnici jsem si koupil nebo dostal? Chci chválit nebo hledat chyby? Děti zlobí? Manželka zlobí? tchýně zlobí?.... Jó. není jednoduché zařadit "neutrál" a napsat něco aby z toho ten kdo to bude číst měl nějaký užitek.
Tedy pokud je chyba tak na ni upozornit a by ten, kdo bude číst a pak stavět o tom věděl a chybu eliminoval ( U 1/72 spitů sedí překryt motoru, díly je dobré zabrosit,u Se-5 změnit postup kompletace trupu oproti plánku, u nových MiGů si chvíli pohrat s pasováním dílů...) modely nejsou bez chyb, nebo si myslíte že Ne?
Víte p, Šulci vy dost často vytýkáte , že se málo chválí, že se zveličují chyby nebo nedostatky, že se neporovnává spravedlivě. (připomeňme si např histerii Hellcat, hysterii Se-5....) Ano logicky by vedle vašich výrobků některé jiné výrobky neměli vůbec obstát. jenže to by musel být jeden autor s jednotným názorem. Ale to je blbost. To nejde stihnout. Má-li být člověk objektivní musí se stavebnicí nějaký čas strávit b(viz výše) a pracuje-li, věnuje-li se rodině, má další zájmy ... kolik toho stihne za rok.
Zde byla uvedena recenze Z-37 přečetl jsem si ji několikrát. Určitě nepoběžím po jejím přečtení abych si model koupit, to ani náhodou. A i kdyby tak mě tato recenze nepovede ve stavbě tak abych opravil a eliminoval chyby. Jediné co jsem se dozvěděl bylo to že asi patřím do skupiny prý hodně malé co " kydají špínu a poplivávají cokoliv z AZ/KP" , Jó kdyby to tak šlo by nebylo proč?
Ale, říkam si, nejsou ty vaše texty na téma "recenze recenzentů" vlastně stejné ... nepovažujete lidi co se nebojí napsat názor a někde ho zveřejnit za podobné kydače a plivače..., jen lépe zabalené? Nebo chcete číst jen texty plné floskulí o tom jak je vše bezva jak se dotyčnému skvěle lepilo jak hladce přejel přes všecky problémy asi minoritní a "kupujte lidičky dokud je" "model je úplně ale úplně suuper.". Hlavně když přistane na poštu další stavebka možná i dvě, tři (máme kámoše) na další pozitivní "sluničkářskou" recenzičku.
Ps. Bože že bych měl ještě v krvi chianti
Vladimír Šulc: Teď vám asi úplně nerozumím. Těm prvním dvěma větám. Cítím, že klíčové bude, co vy chápete zájmenem "to". Já totiž nechápu souvislost s mým předchozím příspěvkem, kde jsem "kšeft" zmiňoval v podle mě odlišném kontextu.
Úplně si ani neumím představit, co teda konkrétně od autorů recenzí a redaktorů očekáváte. Nehledě na skutečnost, že pokud redaktor daný model nestavil sám, fakt jen těžko posoudí relevanci autorova tvrzení. Když se o to pokoušeli v literatuře, hádejte jak dopadli - hádají se dodnes a nějaké "objektivní hodnocení" ne a ne nalézt. Asi budete muset dát konkrétní příklad. Třeba právě ten Comet a Liberatora. Jak by ty texty měly vypadat po projití vaší redakční péčí - aby při tom zůstala zachována fakticita i rozsah. A nebo se holt musí Eduard vrhnout i do světa modelářských časopisů a ukázat všem, jak se to má dělat správně. Jinak jenom kalíte vodu. To opravdu nemyslím ironicky.
Tím "implicitním očekáváním" jsem vás chtěl utěšit a motivovat. Nic jiného. Přijde mi ale, že neznám jinou firmu, která by si ústy jednoho ze svých nejvyšších bossů takhle veřejně ztěžovala, že mají její výrobky "až tak dobré jméno, že si toho zákazníci/recenzenti/novináři dost nevážejí, berou to jako samozřejmost a místo aby hledali cestu, jak vyjádřit spokojenost i jinak, než pouze peněženkou, jenom hledají hnidy." Já tím nechci nijak znevažovat vaše pocity, ale ventilovat to takhle veřejně? Působí to trochu dětinsky. Jako žadonění o pochvalu (i když byste si ji klidně zasloužili). Zase bez jakékoliv ironie, i když by se sama nabízela.
Nevím, zda má cenu hodnotit REVI. To je přeci jen trochu specifický/specializovaný časopis především o skutečném letectví, navíc čtvrtletník.
Nápověda |
Vítejte na stránce Diskuse. Chcete-li vznést jakýkoli nový dotaz, klikněte na tlačítko "Přidej nové téma" . Vyplňte ve formuláři
příslušné údaje (povinné údaje jsou: Jméno, Předmět, Dotaz). Pokud chcete, aby Vám odpovědi chodily zároveň
emailem, zaškrtněte si políčko "posílat odpovědi emailem?". |
K prohlížení jednotlivých témat použijte nabídku "Témata". Tabulka s tématy zobrazuje čtyři základní údaje: 1) Název tématu,
po kliknutí na danné téma se zobrazí všechny příspěvky k tomuto tématu. 2) Autor příspěvku, po kliknutí odešlete e-mail autorovi.
3) Reakce zobrazuje počet reakcí (odpovědí) na příslušné téma. 4) Datum určuje datum vložení, popřípadě poslední reakce na
příspěvek. |
Odpověd (reakci) na téma provedete vyplněním formuláře Přidej odpověď do diskuse v detailu danného tématu
(povinné údaje jsou: Jméno nebo značka, Předmět - doplněno automaticky, Odpověd) |
Postup vkládání fotek do diskuse z vlastního PC: Postup vkládání fotek do diskuse z jiného serveru (fotografie již umístěné v Internetu): 1) stránka diskuze musí být ve formátu "nový editor" (volba zcela vpravo v menu v záhlaví stránky). Pokud je zde napsáno "starý editor" kliknutím na nápis se přepneme na "nový" 2) fotka, kterou chceme vložit do diskuse musí mít svou vlastní URL adresu, tzn., že musí být umístěná někde na webu. Doporučená velikost 640x480. 3) URL adresu vkládané fotky zkopírujeme(CTRL+C) 4)klikneme na ikonu zeleného stromu v prostřední řadě čtvrtá zprava (INSERT/EDIT IMAGE) 5) do řádku IMAGE URL napíšeme (vložíme) adresu fotky (CTRL+V) 6) kliknutím na "insert" vložíme fotku do prohlížecího pole. Pokud je adresa napsána správně, fotka se zobrazí a vyskočí dialogové okno v angličtině. Dáme "ok". Pokud chceme přidat další fotky opakujeme body 2-6. Kliknutím na tlačítko "odeslat" se fotka vloží do diskuze. |
UPOZORNĚNÍ
Pravidla a zásady pro uživatele diskusního fóra plastikových modelářů
Níže uvedenými pravidly a zásadami se řídí všichni přispěvatelé, čtěte je proto pozorně. V případě jejich porušení riskujete smazání příspěvku nebo zamezení přístupu. Za obsah příspěvků a z něj plynoucích možných důsledků odpovídá výhradně jejich pisatel.
|