Slava: Proč bych s tím měl mít problém? Někdo se mě ptal, proč nepovažuju Rusko za civilizovanou zemi, tak jsem na to jen odpověděl. Že má kolega Jan názory jako onen pověstný rudý bolševický nok nic nemění na jeho právu je mít, což mu zaručuje ta jeho "hnusná demokracie".

Co se týká paneláků, tak jelikož zvenku i zevnitř vypadají stejně jako ty naše, tak neplatili a nestavěli. Naši mi kdysi říkali, že to byla naše "bratrská" pomoc. Soudruzi z Moskvy si možná stavěli ty barabizny v Kuřívodech, do kterých si pro vylepšení estetiky lepili do oken noviny. Přitom samozřejmě nezapomněli zdevastovat zdejší původní stavby. Můj kamarád přestavěl (spíš znovu postavil) jeden zdejší barák po důstojnících. Kdybych ten původní stav popsal jako chlív pro prasata, tak bych lichotil prasatům. Ekologické škody, které už nikdo nikdy nezaplatí (kromě nás) na letišti v Hradčanech se v TV přetřásaly nedávno. A hromady a hromady dalších věcí, které mě nutí nemyslet si o Rusku vůbec nic pozitivního. Až mě někdo přesvědčí o opaku, milerád změním názor.

2 Albík: Nutně nemusí. Realita je taková, že na obou stranách operují soukromé armády. A oligarchové si ty ruské zbraně mohou koupit v Rusku asi bez větších problémů.  Stát do toho nemusí být vůbec zapleten. Anebo tak jak mají USA firmy jako např. Academy či Vanguard a jejich prostřednictvím strkají svůj nos kam nemají, stejně tak to může dělat i Rusko. Prostřednictvím soukromých armád loajálních oligarchů.

Putin je všechno, jen ne idiot. Proč by si pálil prsty? To nemá logiku. A kdyby  chtěl,  už jsou jeho vojska dávno za Kyjevem na hranicích se Slovenskem a Polskem. Ale co by dělal s chudou, vykradenou Ukrajinou?  Někdo chce mermomocí válku v Evropě. Ale nevěřím tomu, že to je Putin. Tomu by to jen uškodilo.

Arnal: Jsem přesvědčený že návrat carské rodiny na trůn (ano, ta hlavní, vládnoucí větev byla vyvražděna, ale to neznamená že Romanovci vymřeli všichni) by mohl být ku prospěchu Ruska. Rusové prostě nad sebou potřebují mít někoho ke komu vhlížet, nějakého Báťušku(tatíčka)  a vytvoření konstituční monarchie by mohlo vyřešit nejden problém, s tím že car by neměl žádné politické pravomoce, jak je zvykem v konstitučních monarchii. Rusové by rázem měli po sto letech zase zpátky svoji dynastii, hlavou státu by de facto byl premiér a Rusko by se mohlo časem proměnit ve velmoc typu Velké Británie. To je dáno ale mým relativně silným promonarchistickým zřízením, jsem přesvědčený že panovník, veden k tomu že bude jednoho dne panovat (nikoli) vládnout je nejlepší hlavou státu - ve valné většině milovanou a uctívanou vším lidem. Vše špatné co se v Rusku a SSSR událo jest dáno násilným zánikem monarchie a zničením panovnické rodiny.

Čurila: Pomiňme sympatie k jedné či druhé straně a světonázoru. Držme se tématu Rusko na Ukrajině. Opravdu si myslíte, že konflikt na východě Ukrajiny vznikl a přerostl do současných měřítek čistě samovolně, zevnitř a jako spontání reakce místních na události v Kyjevě? Že by lidové povstání bylo schopné tak dlouho odolávat regulérní armádě ať už je v jákémkoli stavu? Že by se jim podařilo ukořistit tolik bojeschopné techniky?  A to množství techniky se s postupem času očividně zvyšuje a včetě kvality typů.   Naučit se jí ovládat? Nemluvě o té sofistikovanější. Zvládat to takticky? Mít tolik munice na víc jak půlroku bojů? Čili angažuje se Rusko aktivně?

Sakra, několik let staré foto...

Dovolte mi kacířskou myšlenku: Jak to tak sleduju, tak o zábor Krymu se stará kdekdo kromě Ukrajiny. Ti to vzdali takřka bez výstřelu a už je po tom téměř ticho po pěšině. Tedy kromě semtam jen tak prohozeného (imho dosti obecného) výroku o "nedělitelnosti území Ukrajiny". Podle mě to tiše vyšumí, Západ to rozšíření území RF nikdy de iure neuzná (což bude Rusům asi rvát srdce), za pár let se potichu překreslí mapy a tím to skončí. Příkladem budiž Olympijská válka mezi RF a Gruzii: kdo si teď vzpomene na nějakou Osetii či Abcházii ?První zmínku o tomto regionu po x letech jsem (aspoň v mainstreamových mediích) viděl až nedávno, když byl Sněmovně lordů GB předložen "důkaz" o masivních přesunech armády RF k ukrajinským hranicím, načež se zjistilo, že šlo o několik staré satelitní foto z rusko-gruzínské hranice.

P.S. Nejsem si jistý jestli šlo GB Sněmovnu lordů nebo US Kongres, ale vzhledem k jejich velmi podobné zahraniční politice je to asi fuk.

P.P.S. Jen tak pro zajímavost: Dohoda o neměnnosti rusko-ukrajinských hranic b y l a sice podepsána, ale  n e b y l a  ratifikována parlamentem RF ani ukrajinským.

No právě, ne nepaměti, ale od Kateřiny. To zase není tak dlouho. (1790?)

Jestli obyvatelé Krymu chtěli do Ruska, to se už asi nedovíme. Jejich důvod mohl do značné míry být ten, že to do značné míry byli ruskojazyční furťáci a jejich rodiny.

Co se tak zamyslet o "anexi" Krymu, komu vlastně historicky patřil? Oni rusky mluvící obyvatelé tam nebyli jen vojáci na ruské základně. Krym je minimálně od doby Kateřiny Veliké to bylo ruské území až do roku 1954, kdy to Chruščov věnoval Ukrajině, ale bez myšlenky, že by se někdy SSSR rozpadlo!

Možná proto se místní obyvatelé tak rvali zpět do Ruska...

ŠP

Čurila: K civilizované společnosti patří taky svoboda názorů a politického vyznání. Chcete snad říct, že tohle v Rusku je? To jsou myslím objektivní kritéria. A jinak, o "normálnosti" stálých posádek jsem se mohl přesvědčovat každý den - posádku jsme měli asi 200 m za barákem (konkrétně Stráž pod Ralskem, kdybyste chtěl stopovat) a vybydlené pro ně postavené nové paneláky tam zůstaly jako memento ještě v 90. letech. Naštěstí je pak město s šílenými náklady opravilo. Rusko nepovažuju a nikdy považovat nebudu za civilizovanou zemi. Až mě někdo přesvědčí o opaku, pak možná.

A už byste s tím poučováním, že kdo něco nezažil, tak tomu nerozumí, mohl skončit. To je opravdu trapné klišé. Vy jste to možná zažil, ale taky jste slyšel, jen co vám chtěli říct, a to nebylo rozhodně víc informací než teď. A názor jste si musel udělat z toho.