Thude, jsi blbec.

Fresco: Já tím vyplňuju technologické pauzys3

Thude, Vás na té Vaší zbožňované alma mater nenaučili na přímou otázku dát přímou odpověď ?

Teda ja žasnem, koľkí tu tak veľa času dokážete zabíjať jalovými thudovinami. Z ten čas ste mohli mať už postavený aspoň jeden poriadny model.

To nerozporuji. Ale pořád jsou dál než v Evropě.

Za Rakouska Uherska i první republiky nebylo omezené mít zbraň (v šuplíku).

Bylo omezené nosit ji na veřejnosti (na to se vztahovalo povolení.)

Toto zrušily až totalitní režimy - nacistický a komunistický.

Zlí lidé si najdou cestu ke zbraním. Ve Francii je zbraňová prohibice, proč tedy došlo k útoku na Charlie Hebdo a nedávno k ještě horšímu masakru ? Protože teroristé věděli že jim nikdo nebude čelit.

Představte si že jste novinář a někdo vám vyhrožuje. Co je adekvátní a  sebezáchovná reakce ? Pořídit si zbraň.  Pro strýčka příhodu a mít ji u sebe. Ne nemít ji a pak jen stát a vědět - jsem mrtvý.... Protože tak to s těmi ubohými redaktory bylo. Věděli - jsme mrtví... Pokud by každý měl v redakci zbraň (proč ne) i jejich ochranka, ba i ten policista na ulici... nemuselo to dopadnout tak jak to dopadlo. Ve Francii se nikdo nemá jak bránit. Prostě se sluníčkově zbraní zbavili... a dopadlo to jak to dopadlo.

Thude, kromě asi dvou, tří států si takhle zbraň v USA koupit nelze. Teď kromě brokovnic, na ty jsou mírnější předpisy.

Psal jsem to níže. Je to buzerace. Já jsem prostě naštvám že běžný Američan, třeba o dost méně vzdělaný než jsem já, má možnost jít a koupit si jen tak z plezíru pistoli - třeba ženě k Vánocům. (Dobře, nemám ženu.)

Ale my tu musíme běhat  a platit, platit platit za něco co by mělo být samozřejmé jako v těch USA.

JFB: mluvíte mi z duše !

Jirka - proč ne samopaly? Jaký relevantní důvod? Ono je to většinou jedno, jelikož palba dávkou z ručních zbraní je většinou kontraproduktivní, ale např. taková P-90 je na to dělaná a je to vynikající zbraň na sebeobranu. A to nemyslím jako vtip.

Ten druhý dodatek je naprostý základ a stále funguje. A čím dál tím více je aktuální. Viz izrael, kde momentálně ozbrojená společnost funguje velmi dobře, bez zbraní u civilistů, by měli mnohem více mrtvých. I šéf Interpolu jasně napsal, že nic jiného, než ozbrojit slušné lidi, se dělat nedá. A např. pokud chceš bránit odlehlejší statek, před "home invasion", momentálně velmi oblíbenou kratochvílí australských gangů, tak potebuješ dlouhou zbraň s větším zásobníkem. A je čím dál víe aktuální i proti vládě.

Ta statistika - to si pamatuji z jedné podobné diskuze před lety, takže odkaz nedám, ale těch 3M jsou od NRA a těch 100K připustěné od nějakých antizbraňových aktivistů.

Prostě apriory by měly být zbraně, kromě ZHN povoleny, s tím, že by nespolehliví lidé dostávali zákaz je vlastnit, či používat.

"Podle mě zbraň k dospělému muži neodmyslitelně patří, viz samurajské nebo rytířské meče..."

Thude, v tom případě a dle Vaší logiky asi nejsem dospělý muž, anžto nemám ani střelnou zbraň (těch jsem si za 37 let služby v různých ozbrojených silách a sborech této republiky užil až dost) ba dokonce (jaká hrůza !) ani meč ať už samurajský či jakýkoli jiný. Několik kapesních nožů (mj. Coldsteel AK-47) nepočítám.  A co Vy, dospěl jste už aspoň k noži typu "rybička" ?

A táži se Vás už asi potřetí: Co Vám, u všech démonů Chaosu, brání si našporovat peníze, vyřídit si zbroják a koupit si bouchačku ?!

jfb:  dal jsem to sem kvůli thudovi, s jeho obdivem k neomezenému vlastnictví střelných zbraní. Domnívám se, že mají být povoleny a kontrolovány běžné střelné zbraně, ale ne samopaly. Tak, jak je to dneska u nás. Pokládám za velmi pravděpodobné, že bez střelných zbraní by bylo vražd i sebevražd méně (ano, nevím, o kolik).

Statistiku z Ruska a Mexika nepokládám za relevantní. Ale v Mexiku je vražednost  (celková) 23,7, v USA 4.8 a v Rusku 10.2 , na 100.000 a rok.

"Nehledě na to, že ozbrojení civilisté překazí dle odhadů 100 000 - 3 000 000 zločinů ročně." odkud to máš?

thude, furt tam máš 11t mimo sebevražd. A TO JSEM NAPSAL. Vlastnictví střelných zbraní, jak je povoleno v USA, je přežitek z 18. století, kdy bylo reálné, že ozbrojený lid vládu svrhne nebo podpoří.