Jistě, přírodní vědy jsou skvělá věc a matematika je největší vědou vůbec.

Ale obtěžovat tím žáky na základní škole (základní škola- úplné základy) bychom snad už v 21.století nemuseli. Kdo chce víc matiky, fyziky a chemie ať jde na gymnázium. Tam to patří ale z normálních základek bych to vyhodil, základní škola by měla být opravdu jen a pouze ten základ. Čtení, psaní a násobilka. Aby člověk nebyl negramotný. Zbytek bych přesunul na školy střední a gymnázia. České školství velice lpí na prastarém rakousko-uherském způsobu všeobecného vzdělávání, který je však přežitý. Například současní prvňáčci se už nemusí učit složité psací písmo. My ještě museli. A v jedné zemi - v Evropě, dokonce učí výuku psaní úplně - a děti se učí rovnou ťukat do klávesnice. To je možná až moc extrémní.

Zahlcujeme děti informacemi, které jsou jim v praxi z 95% naprosto k ničemu. Tím co by se mělo vyučovat na školách jako základ je heuristika. Umění třídit zrno od plev - podstatnou informaci od nepodstatné. Umění ověřování informací z vícero pramenů. Toto mne naučili - paradoxně - na vyšší odborné škole,velmi dávno. Vlastně z vysokoškolského studia jsem pochopil že je nutné mít v  závěrečné práci hodně literatury - rozuměj - knih. Psavše o současnosti, dění v současném světě, neměl jsem toho dostatek,neb tolik titulů k dnešní době nenajdete. Od té doby trpím fobii z nedostatku knih a často utratím velkou část svého platu za knihy. Jsem zavalen knihami, zavalen informacemi, vím vše o dávno zašlých časech a mnoho toho zkoumám i o časech našich. Jsem chodíci encyklopedie, ale to jak si mám najít manželku mě na žádné škole nenaučili. Takže si nakonec říkám že lecjaký dělňas jest na tom lépe, nemluvě o tom že ani na VŠ není nic zvláštního a má ji dnes mnohý, v osmdesátých letech být inženýr, magistr či doktor - tedy nosit akademický stupeň II. gradu ceněno bylo, dnes hodnoty valné to nemá a k lepší budoucnosti sotva přispěje. Umřu jednoho dne osamocen uprostřed svých knih. A pak bude jedno jestli vím kdo nebo co byl Musaši a kdy spolu válčily dvě demokracie.

Richarde, tušil, dokonce jsem takové znal osobně, kteří i v té USA byli. Ale jednotlivci nedělají systém.

Jirka - klasická demagogie. Co takhle statistiky z Ruska, či Mexika, tam jsou zbraně zakázané úplně. A nějak to nefunguje. Ono v těch amerických státech jsou největší čísla např. z Kalifornie a Washingtonu D.C, kde jsou zbraně defakto zakázané, mnohem přísněji než u nás. Ovšem my nemáme černé a mexikánské gangy, které tam defakto vedou občanskou válku. Kdyby tím neohrožovali slušné lidi, tak ať jich je mrtvých klidně 100 000 ročně.

Zajímavé jsou statistiky z Austrálie, kde zlikvidovaly prakticky všechny legální zbraně, včetně vzácných historických sbírek (mimochodem, to nás čeká také, pokud projde ta šílenost z EU, zapomeňme na kluby historie atd.), a kupodivu ozbrojené loupeže stouply o desítky procent.

Ono v USA je reálná zbraň za svobodu 794 lidí zabitých při nehodách apod. A to je na 300 000 000 lidí minimum. Nehledě na to, že ozbrojení civilisté překazí dle odhadů 100 000 - 3 000 000 zločinů ročně.

Není důležité, kolik zbraní je ve společnosti, ale kdo je vlastní.

Thude, já už se zmůžu vůči tobě na jediné: už to proboha nehul. Máš pak divnou barvu...

Thude, na předchozí straně jsi psal, že jsi byl osvobozen od matematiky, protože jí těžce nechápeš. Takže fakticky by ses neměl vůbec vyjadřovat k čemukoli, kde se matematika používá a tvoje nářky nad cenami modelů dostávají zcela nový rozměr.

To, že se tobě zdá chemie nudná není důvod, aby se rušila. Jak tě tak pozoruju, tak by se vlastně mohly zrušit školy, ne? Na šíření nesmyslů škol netřeba.

Fyzika, chemie, matematika. Základ všeho. Základ bez něhož není pokroku, jen temna.

A jsem skutečně šťastný, že nemáš střelnou zbraň. Doufám, že se k jejímu vlastnictví ani nikdy nedostaneš.

Je v tom 21 175 sebevražd.

wiki

"Gun violence in the United States results in thousands of deaths and thousands more injuries annually.^[1] According to the Centers for Disease Control and Prevention, in 2013, firearms (excluding BB and pellet guns) were used in 84,258 nonfatal injuries (26.65 per 100,000 U.S. citizens) ^[2] and 11,208 deaths by homicide (3.5 per 100,000),^[3] 21,175 by suicide with a firearm,^[4] 505 deaths due to accidental discharge of a firearm,^[4] and 281 deaths due to firearms-use with "undetermined intent"^[5] for a total of 33,169 deaths related to firearms (excluding firearm deaths due to legal intervention). 1.3% of all deaths in the country were related to firearms.^[1][6] According to the Gun Violence Archive, there were more reported cases of accidental shooting than reported cases of defensive gun use in the United States in 2014. ^{[7] "}

^{Ano, můžeš říct, že těch 33t (nebo 11t) mrtvých je daň za svobodu. Ale podobnou úroveň svobody mají i v jiných státech, kde se tolik nestřílí. A teď se ozbrojil i Mach. No potěš koště.}

Uvědome si jedno - stát je subjekt, který na svém svrchovném území  a lidmi žijícím na tomto území vykonává státní moc - a to za pomocí LEGALIZOVANÉHO NÁSILÍ.
Mezi státem a warlordem někde v Asii tedy zas tak velký rozdíl není.

Europoslanec Mach si nyní dělá zbrojní pas - a sepsal o tom krátký článek, který mj. uveřejnilo svobodné fórum. Doporučuji přečíst. Pak pochopíte proč se všechny země vzpěčují tomu aby právo mít a nosit zbraň bylo zaručeno ústavou jako v USA. Inu - protože pokud není a musíte žádat o právo vlastnit zbraň státní byrokracii - tak to není vůbec levné. Platíte - a dost...  praktickému lékaři, za samotnou zkoušku(i její případné opakování), nácvik střelby a nakonec i nákupní povolení... A teď si vemte že by to bylo jako v Americe. Právo na zbraň je ústavní - a tím pádem nemusíte o nic žádat, skládat zkoušku, platit doktorům. Jako proč ? Naši dnešní nepřátelé ISIS a jiné teroristické organizace s tím aby lidé měli zbraně nedělají žádné štráchy, leckde se s AK-47 učí zacházet i malé děti.... To samé platí o Rusku a jeho vojenských základních školách atd... Jen Evropa chce nyní omezovat nákup upravených (polo)automatických karabin - prý kvůli teroristům, kteří si je však stejně pořídí na černém trhu.... Naši nepřátelé se zbraní nebojí a umí je používat, v Británii a Francii zakázali zbraně úplně, včetně sebeobranných prostředků jakou jsou pepřáky, teleskopy či nože. Je to absolutně nelogické, sluníčkářsky idealistické a špatné rozhodnutí. Stát by nakopak měl lidi v nákupu zbraní podporovat, podporovat střelecká združení, učit s nimi zacházet i školáky a naučit lidi že na zbraních není nic špatného, že zbraň sama o sobě je neškodná, nejsou zlé zbraně, jen zlí lidé a proto ti dobří mají zbraně na obranu před zlými.

Jenže takhle lidé - neuvažující a zmanipulovaní - neuvažují... Většina mladých hraje FPS na PC či konzolích a v životě nevystřelila a všechna možná povolení ohledně ZP z toho dělají jen zbytečně složitý proces - z revolveru se přece naučíte střílet za dvě minuty, ty méně zruční za pět. (Dát náboj do bubínku, zamířit na cíl, natáhnout (i když moderní revolvery jsou dvoučinné, takže netřeba a  bum...) Pak už je to jen o korekci střelby a částečně i vrozeném talentu. Prostě zbrojní pas i zdravotní pojištění jsou jen byrokratické brzdy svobod člověka.  Podle mě zbraň k dospělému muži neodmyslitelně patří, viz samurajské nebo rytířské meče...

Richard - no ono je někde lepší zdravotnictví než v USA? Všichni, kteří mají nějakou složitou nemoc a mohou si to dovolit apod. letí tam.

Ovšem jsem nikdy netvrdil, že je bezproblémové! Jen jsou ty problémy jinde než u nás. Viz film Občan Q a hlavně ty dokumenty, co byli k němu u DVD, jeslti někdo zná.

S tím přístupem k věci, zaměňuješ následek a příčinu. Právě proto, že je u nás zdravotnictví "bezplatné", tak Češi ke zdraví tak přistupují a "jídlo je v nemocnicnicích hnusné".