Jak už napsal M. Janoušek, "objektivní" recenze neexistuje a ani nemůže. Pokud budou stejný model zkoumat dva modeláři, jeden bude ten co se snaží postavit sbírku třeba finských letadel a druhý bude naopak fandou "snadného" stavění s tím že ho typ až tolik netrápí, pak jejich pohled na třeba stavebnici nějakého finského prototypu bude značně odlišný. ten první bude (a zcela poctivě) psát o tom že dotyčný model je prima a drobné problémy s tmelením by neměly nikoho odradit od získání právě tohoto typu o němž čtenář nikdy neslyšel, druhý naopak bude plivat síru na tu hrůzu kde musel tmelit když jeho milovaná fitrma XY dělá tak skvělého Phantoma ke se obešel bez tmelení. Obě budou třeba udělané poctivě ale pravda nemusí být ani jedna. Mne osobně nezjímá jak dotyčný něco stavěl, je mi fuk co nastříkal dospod a co navrch a kolikrát to obtančil mezi tím, pokud to budu stavět budu si to dělat po svém. Spíš mne zajímá jako moc je to podobné originálu, takže pokud autor hned na začátku napíše že si na měření nehraje a že nic nesrovnával (je mi fuk jestli je to o milimetr delší, ale nic nesrovnávat je už na mne moc) dál nemám důvod číst a jeho onaniii s prepostupershadingy nechám na něm. Pro někoho jiného to naopak je třeba vrchol toho co ho zajímá, protože nechce nebo neumí tmelit a rýt a je tedy pro něj problém že model se musel tmelit v oblasti křídlo-trup. Jenže právě o tom se tu bavíme z principu to pro někoho bude vždy neobjektivní. Takže čekat že se objeví "objektivní" recenze je dost pochybný nápad. Ono i to srovnání není vždy jednoduché, nekdo bude preferovat hezký povrch a to že výfuky jsou třeba ní oželí, jiný si řekne že na povrch kašle protože ho stejně přebrousí a přeryje, ale výfuky nemusí dělat nové a to že je výhoda, opět to bude pro každého jiné.
To že na "model zadarmo" už předem skoro každý pohlíží (třeba podvědomě) s poněkud mírnějšími měřítky, navíc je to novinka a ostatní si ji koupí až za měsíc, je prostě fakt a těžko s tím něco dělat. Další věcí je že někdo kdo si zvykl stavět reziny a short runy se bude třeba na model dívat jinak než ortodoxní stavitel "super" modelů, je prostě zvyklý tmelit, řešit nějaké spáry a podobně, takže pro něj model je docela fajn, pro jeho kolegu je to horor, takže zase dva zcela poctivé názory na stejnou věc co se neshodnou. Takhle by šlo pokračovat asi ještě dlouho, ale prostě objektivní recenze není a nebude, dělá to člově a ze svého subjektivního pohledu.
Jiným problémem je pokud někdo VĚDOMĚ napíše nepravdu, případně (jako zadavatel) ji vyžaduje. Tedy když recenzent ndšeně píše slovy pana Šorela v jeho slavné recenzi na MB-200 "tmelu téměř nepoužijete" a vy jdete dvakrát do obchodu pro novou tubu. Nebo když časopis vyloženě chce recenzi kladnou, nebo zápornou, ale to už není o objektivitě, ale o tom že někdo používá "špinavé triky" a je to zřejmě i žalovatelné.
Upřímně za sebe mohu recenzenty (všechny) ubezpečit že recenze sice občas čtu, ale jejich názory na daný model mne nijak netrápí, pokud někdo vydá třeba Høver M.F.11, tak i kdyby se recenzenti na hlavu stavěli si ho koupím, prostě proto že lepší asi není a nebude. Pro mne je zajímavé co si o věci myslím já, recenzentův názor je jeho věc a pro mne má váhu paroubkova prdu.

Az skouli co se kouli bude plac mezi recenzaky

Jen malá otázka,v Modeláři jsou neustále předhazovány "špatné" výkresy od R.Vavřiny,v Novinkách jsou stále výkresy od R.Vavřiny(že by jen shoda jmen??) a tam to nikomu nevadí???

Damire, neber nás (alespoň některé) vážně. Ty řeči o soudu jsou jen kecy.

Pokud byStoupa předložil soudu svoje výrobky, že ho někdo poškodil tak dostane pokutu za pohrdání soudem.

pro Patetuse: já bych to spíš viděl na poškození dobré pověsti. I to by byl pěkný spor.