 |
 |
 |
 |
| Témata | | | Přidej nové téma | | | Galerie modelářů | | | Fit test / Stavba | | | Nový editor | | | Nápověda | ||
| Topics | | | Start new topic | | | Model gallery | | | Kit fit test / kit build | ||||||
| denní zobrazení: 141591 / today visits: 141591 |
Jak napsal perfektně pan Dominec ve svém příspěvku, většina lidí nemusí vůbec detailně model znát a tady je velké břímě a i riziko na recenzi. Podle té se bude čtenář a zákazník řídit a pokud recenzent přestřelí, je zle!
Recenze je stejný produkt jako model,barvička,lepidlo,lept. Vím že to zní možná divně ale je to produkt podnikatele – vydavatele modelářského periodika a podniká s ním na stejném trhu jako výrobce modelu nebo jiného modelářského zboží. Navíc si bere za úkol jeho práci hodnotit, ten úkol je čistě jeho zájem a dostává za něj zaplaceno od čtenáře koupí svého produktu – modelářského periodika.
Jak napsal pan Dominec je zde velké riziko že dojde k mylnému tvrzení nebo poškození druhé strany a následky jsou velké od finančního poškození po poškozování obchodní značky. Neoddělujme modelářské periodikum od zbytku modelářských výrobců je to úplně stejný výrobce a dělí se o stejný trh a jeho peníze s ostatním modelářským okolím.
Kamarád jeden čas psal do časopisu hodnocení na služby a měl striktně nařízeno od redakce nekontaktovat ty subjekty které hodnotil, nesměl brát žádné nabídky od nich jako slevy,kupóny,bonusy. Byla tam jasně definovaná hranice v rámci novinářské etiky , objektivity a hlavně snaha o co největší dobré jméno vydavatele.
Svého času jsem četl recenzi na modely F-111 v 1:48 od Academy a modely jsem všechny od nich z této řady měl a kdo je měl tak ví že šlo o jedny a ty samé výlisky a pouze verze FB měla změny. V tom článku to recenzent chválil a vůbec mu nedošly rozdíly mezi F-111, ta FB je jasně viditelná a taky si toho všimnul ale další již ne.
Normální modelářská veřejnost není informovaná v detailech o jednotlivých typech ale požaduje jasné doporučení od recenzenta jak si model stojí. Všichni taky neznáme auto do detailu ale chceme jej mít co nejdokonalejší a řídíme se posudkem v recenzi a v modelářství je to samé.
To Jester: mas pravdu, cesky modelari jsou (v primeru) nejlepsi v svetu, a protoze recenze jinich modelaru (napriklad Americanu) nekdyvypadaju "naivne" a spatne...
To Jirka Dominec: ano a to je pravda, pro hodne modelaru je dulezitejsi patina, nez tvarova prednost (..nebo kabina co ne odpovida kabini na vykresu krabice a navodu, smer vrtule, pocet chladicu nebo existence/absence gull-wingu..) Budu postavit model Spitfira bez gull-wingu, omalovat to "spickovima barvama A", obtiske firme B kupit od firme C, patinu udelat "vodickom D" objednanou od firme E... A to vsechno napsat. Model bude "vemly pekny" a o gull-wingu nebude nic psat. Tak to jede.
Klasického (průměrného..dosaďte si podle libosti) modeláře netrápí chybějící krytka na spodku křídla, ale právě to, zda model slušně pasuje a jak velkou námahu musí vynaložit pro dosažení vitrínkového modelu.
I naprůměrná znalost recenzenta může kupce odratit, když si přečte, co všechno je špatně (ona chybějící krytka, o půl milimetru větší rozpětí křídla apod.) protože získá dojem, že model je naprosto špatný. A přitom může jít o naprosto pohodový model, na kterém ty "chyby" pozná skutečně jen pár odborníků.
Je třeba hledat nějaký vyvážený přístup a v tom je asi i onen prapůvodní problém celé téhle diskuse.
A pak ještě jedna věc, ale mohu se plést. Mám v poslední době pocit, že naši (rozuměj českoslovenští) modeláři jsou na světové špičce a to jim-nám někdy nejde pod nos, nad tím jinde mávnou rukou a jsou rádi za pěkný a postavitelný model, který rychle postaví a pak se třeba věnují barvám a patině ve větší míře.
Damire,
myslím si, že konkrétně u IK-3 je problém, že ho nikdo , kromě tebe, nezná. A kromě toho, spousta lidí dokáže poznat, že díly dobře pasují, ale málokdo vidí, že je špatně sklon kabiny. (když kupuju mrkev, tak vidím, že je červená, ale nepoznám, jestli v ní jsou vitamíny). Myslím, že díky tobě přinejmenším čtenáři tohoto fora mají potřebné informace.
A dál vidím problém v tom, že pro hodně lidí je důležitější patina, než tvarová přednost. (zase ta mrkev) .
Pokud máš pravdu (nezkoumal jsem), tak hobyvista je v lepším případě lajdák.
To Damir chapu to dobre ale ja mam pozitivni mysleni a vidim v lidech (ve vetsine) to dobre..proto prisuzuju vetsine "chyb" v recenzi spis neznalosti nejakych podkaldu - tech zarucene spravnych a taky chybe autora (kazdej nekdy neco splete nebo pokazi)
To Glock:
Co sem napsal ze neznam nikoho kdo pise ZAMERNE lzi ci zkresluje fakta a to je rozdil
Ja taky mylsim ze vetsinu zkreslenih faktu recentenzi nepsu zamerne. Ale jak jsi 100% ze nikdo nic nenapsal (nebo NEnapsal) zamerne?
Neni zamerne naprilkad napsat ze model Spitfira neme gull-wing? Recenzent stavebnice Spitfira nevi co je spitfire, nikdy nevydel gull-wing v Spitfiru..?
Priklad FW-190 je "tvarove nejpresneji" pro pochopit jak je mozne pouzit "tvrdejsa" slova pro "nemilu" firmu, a "mekkejsa" slova pro "pratelsku" firmu...
http://fw190.hobbyvista.com/models.htm
FW-190 od Hasegawe (stary model z 70-tych) "... looked very good in the box, but left something to be desired on assembly".... Naproti tomu, v stejnem WWW-siteu model od SMER-u (v principu stejni model, je to stara Hasegawa, jen je povrch spatnejsi) "extremely poor", "it is terrible"...
http://fw190.hobbyvista.com/models.htm
Jsem myslil ze majitel www-sitea fw190.hobbyvista.com neco nevi (jsem byl naivni) a poslal mu informace v e-mailu. Nechtel udelat zminu!!!! Nechtel dat informace modelarum ze jsou to v principu stejni modeli (SMER ma par chyb navic, povrch a tvar smerovke). Clovek miluje Hasegawu a je to jednoduche: Hasegawa musi byt MOC lepsa nez SMER v recenze.
Nápověda |
|
Vítejte na stránce Diskuse. Chcete-li vznést jakýkoli nový dotaz, klikněte na tlačítko "Přidej nové téma" . Vyplňte ve formuláři
příslušné údaje (povinné údaje jsou: Jméno, Předmět, Dotaz). Pokud chcete, aby Vám odpovědi chodily zároveň
emailem, zaškrtněte si políčko "posílat odpovědi emailem?". |
|
K prohlížení jednotlivých témat použijte nabídku "Témata". Tabulka s tématy zobrazuje čtyři základní údaje: 1) Název tématu,
po kliknutí na danné téma se zobrazí všechny příspěvky k tomuto tématu. 2) Autor příspěvku, po kliknutí odešlete e-mail autorovi.
3) Reakce zobrazuje počet reakcí (odpovědí) na příslušné téma. 4) Datum určuje datum vložení, popřípadě poslední reakce na
příspěvek. |
|
Odpověd (reakci) na téma provedete vyplněním formuláře Přidej odpověď do diskuse v detailu danného tématu
(povinné údaje jsou: Jméno nebo značka, Předmět - doplněno automaticky, Odpověd) |
Postup vkládání fotek do diskuse z vlastního PC:
Postup vkládání fotek do diskuse z jiného serveru (fotografie již umístěné v Internetu): 1) stránka diskuze musí být ve formátu "nový editor" (volba zcela vpravo v menu v záhlaví stránky). Pokud je zde napsáno "starý editor" kliknutím na nápis se přepneme na "nový" 2) fotka, kterou chceme vložit do diskuse musí mít svou vlastní URL adresu, tzn., že musí být umístěná někde na webu. Doporučená velikost 640x480. 3) URL adresu vkládané fotky zkopírujeme(CTRL+C) 4)klikneme na ikonu zeleného stromu v prostřední řadě čtvrtá zprava (INSERT/EDIT IMAGE) 5) do řádku IMAGE URL napíšeme (vložíme) adresu fotky (CTRL+V) 6) kliknutím na "insert" vložíme fotku do prohlížecího pole. Pokud je adresa napsána správně, fotka se zobrazí a vyskočí dialogové okno v angličtině. Dáme "ok". Pokud chceme přidat další fotky opakujeme body 2-6. Kliknutím na tlačítko "odeslat" se fotka vloží do diskuze. |
|
UPOZORNĚNÍ
Pravidla a zásady pro uživatele diskusního fóra plastikových modelářů
Níže uvedenými pravidly a zásadami se řídí všichni přispěvatelé, čtěte je proto pozorně. V případě jejich porušení riskujete smazání příspěvku nebo zamezení přístupu. Za obsah příspěvků a z něj plynoucích možných důsledků odpovídá výhradně jejich pisatel.
|