To Petr a Danny: v tomto tématu je více odkazů na konkrétní modely, ale není to o nich. 
Petře stejně jako Danny jste se rozhodl koupit nějaký model na základě svých vlastních názorů. To že teď litujete, že jste si nesehnal víc informací a neinvestoval peníze do něčeho jiného je běžná věc co se stávává každému a ve všech ohledech života.
Recenze, náhledy do krabičky, srovnávačky a stavební postupy uváděné v tištěné, nebo webové formě nejsou dogmata, ale subjektivní dojmy autora s konkrétním modelem. A jestli výrobci spolu s redaktory kují pikle a autorům nakazují co mají psát (jo Štěpán by si to strašně moc přál) a všechny tyto články jsou zaměřeny na prodej vlastního zboží, nebo očernění konkurence je mi u prdele. Koupi nějakého modelu považuji za svoji svobodnou vůli a i když kolikrát se stejně jako někteří mlátím hlavou do stolu, že to byla chyba.
A abych čekal až někdo udělá recenzi na model co mám zájem koupit, tak to můžu začít chodit na ryby. A i tam mě určitě kartely výrobců budou nutit jejich výrobky. No nic, nemáte někdo recenzi na lano pro sebevrahy?

PS: Ještě jednu objektivní recenzi bych potřeboval: Než odejdu z tohoto kartely prolezlého světa na jakou se mám dát víru?

S Petrem Lukešem souhlas a to asi v všem co ve svém příspěvku napsal a dodám že body 1 a 2 by měly být základem každé recenze a to v celé řadě případů nejsou a v tom je ten problém.
Bod 3 je jasný a nutno dodat že třeba tvarová shoda je dnes docela snadno doložitelná věc.
Bod 4 , myslím si že by stačil bohatě zákaz od redakce aby recenzent ohledně recenzovaného modelu tokal s jeho výrobcem, když se recenzent sám nepráskne nebo nepochlubí výrobci že píše na jeho model recenzi tak ten nic nebude vědět,
Absolutně jasná věc je aby model dala recenzentovi redakce a nikoliv výrobce.
To je v českých luzích a hájích zcela běžná věc a výrobci si vytipují svého spřáteleného recenzenta a recenzi dohodnou. V některých případech jde recenzent tak daleko že se jak jehovista nabízí sám výrobci.

Ten Petr Lukeš bude mít po čepicí a asi bude sám psát !

Pro Aleše Peříka - já bych se Damira v jedné konkrétní věci trochu zastal. Týká se to té omýlané La-5FN, která byla dána za příklad. Postavil jsem několik La-5FN od KP (včetně některých konverzí). Velmi mě potěšilo, když AML vydalo spárku La-5 a okamžitě ji zakoupil (aniž bych samozřejmě četl nějakou recenzi). Zklamání z toho modelu bylo větší, než bych vůbec byl ochoten připustit. Údajně jsou novější La-5 od tohoto výrobce už lepší, ale nevím, zkšenost s nimi nemám.
Proč to píšu? Protože mně ten tebou citovaný Damirův odstaveček nepřipadá až tak zcestný. Po této zkušenosti bych si příště sám docela rád nejdřív přečetl, jestli je v takovémto přípaě vůbec lepší varianta kupovat kit nový. Přiznám se, že mě samotného překvapilo, že to takto může být.

Mirku, tak taková blbost mě opravdu nenapadla.
Hezkou dobrou noc.

Objektivní recenze? 
Já se přikláním k názoru, že nic takového neexistuje, ale zároveň odmítám pohlížet na recenzenty jako na prodlouženou ruku výrobce. 

Kdyby snad něco jako objektivní recenze existovalo:

1) autor by musel překonat pocity štěstí a vděku k výrobci, který stvořil jeho oblíbený aeroplán/ tank/loď/auto...
2) autor by musel o předloze dost vědět, aby do recenze nepromítal své neznalosti
3) autor by si nesměl myslet, že výkres, který má před sebou představuje dogma. Ke spoustě předloh "přesný výkres" neexistuje. Pokud se bude pouštět do měření nepřesností, mělo by to být na základě kótovaných hodnot  z dobové dokumentace.
4)) ideální by bylo, kdyby recenzent dostal sáček s modelem a plánek, z kterého by se nedal vydedukovat výrobces46

Bylo by toho víc, ale jak říká přítel Váňa:" Svlačec únavy prorůstá mými víčky." 

To Čenda
Pokud dobře čtu, téma zní kdo v ČR píše objektivní recenze. Asi to bude mou zaostalostí nebo tématem, které dělá, ale za 13 let, co mám přístup na web jsem kupodivu nepotřeboval žádnou australskou recenzi. Ale fakt by mě nenapadlo čekat tři roky na to, až někdo udělá třeba recenzi na Avii B-35. To už bych koupil leda tak ...  
A přesto jsem nešel za zlým Rudou se štípačkami a výkresem.

Bingo!
No asi to moc  chytře nevypadá a stylisticky není 1a, ale aspoň že nad tím nkdo přemýšlí.
Opravdu jsem měl na mysli informace o modelu, který se mi líbil, nikoliv o jeho krásném autorovi.
Snad je to ale pochopitelné. Když vidím pěkný postavený model, který mě zajímá a na soutěži nebo výstavě se dopídím k jeho autorovi, tak mi zpravidla řekne podstatnější věci, než tvoří většinu "vaty" v recenzích.  
Příště nebudu při takto zásadní diskusi zároveň modelařit a čučet na televizi

to Mirek - nevím co je na tom k smíchu ? Pokud třeba v Australii někdo perfektně postaví model tak se seberu a jedu se jej zeptat a získat informace.

Danny souhlas, Thud by měl dostat plaketu už jenom za to jak steroidmany vytáčí

Čenda: Ale jo, je prima - už jen tím, jak spoustu lidí jeho pouhá přítomnost zde vytáčí.