Souhlas s Radkem.

Neco malo sem napsal (jen pohledy "na vec", ne staveci clanky nemam)  a nikdy sem nebyl pod nejakym tlakem typu napis to slusne jinak uz nam nic nedaj, nebo je to kamarad tak bud mekej. Takze pokud neprovede sam autor nejakou samocenzuru, nemyslim ze by v Modeláři (nebo na Modelwebu) autora tlacili nekam kam on nechce. Je to jen na nem. Osobne se drzim toho, ze se snazim psat o tom cemu "rozumim" a nebo mam dost podkladu nejlepe oboje. 

1. Co si představuješ pod pojmem nezávislý. Pokud hledáš časopis nebo web , který jede čistě za peníze majitele a nepotřebuje inzerci tak se asi dost nahledáš. Snad jenom ta firna z nového Zélandu, co jí nemusíš.  Pokud se budou v modelářském  časopise vykytovat pouze reklamy na vložky, cigára a chlast je možné hovořit o nezávislosti na modelářské inzerci. Tedy pokud tomu nešéfuje hulící žena se vztahem k alkoholu. Měl by si oddělit reklamu a recenze, každá věc je něco jiného.

Co je to recenze? pohled do krabičky nebo tvrdě stavěcí článek? Osobně si raději počtu stavební článek o tom co kde nejde , nesedí a nebo naopak. Výtka typu , že model má o milimetr kratší trup mne moc nezajímá.

2. objektivní recenzent .   To se snad pozná po pár článcích . Pokud někdo vychvaluje modely jakékoliv firmy a nenajde na nich chybku je asi někde chybka. Na zcela objektivní recenzi jsem zatím našel 2 modely. Spita a Zero od Tamiye, tam není problém napsat velmi objektivní recenzi , tyhle modely totiž stavebně zvládne to největší kopyto a nic nezkazí. zazdit se to dá povrchovkou , jako každý model.

Pár článků jsem napsal a ( pouze pro jeden časopis) a nikdy mi nikdo neřekl jak to mám napsat. Následně došlo maximálně k opravám ve slovosledu, pravopise a podobných věcech. Myšlenka zůstala zachována v původním znění.

Jestli chceš jména tak pár jich znám : Šebesta, Mincbergr, Jekl, Choreń a na mnoho dalších jsem asi zapomenul. 

Problém české modelařiny je v tom , že ti co dobře stavějí se znají se všemi majiteli nebo zástupci českých firem, prostě malá země. Pokud je to na závadu tak asi objektivní recenzent bez známostí není. pokud nikoho nezná , není osloven aby recenzi provedl a pokud někoho zná  není podle tebe nezávislý. prostě začarovaný kruh. 

Ctam jine teme a jsou tam diskuse co je "nezavisly casopis" nebio "nezavosly site" a "objektivna recenze". Mam velky zajem o par vec, jaka je vasa zkusenost, a pro co mate duveru. 

1. Co je "nezavisly modelarsky casopis" (nebo "nezavisly modelarsky WWW-site")?

- Je to casopis/site ze dostava penize pro reklamu nejake modelarske firme? Napriklad casopis "Modelar" od Eduarda, "Novinky" od MPM, "Plastic planet" od AZ...? Nebo Bret Green/Hyperscale od Wingnut Wingsu, Hasegawe...?

- Je to casopis ze dostane zadarmo modele pro recenze?

- Jak mat duveru ze penize pro reklamu nebo model zadarmo nejsou duvod pro trochu "lepsu" recenze?

- Co ak firma ne zaplati reklamu nebo neposle modele zadarmo? Je to duvod pro trochu "spatnejsu" recenze, nebo absence modelu v casopisu..? Nejaka firma vubec "ne  existuje" pro nejaki casopis/site ak ne posle model nebo penize?

2. Co je "objektivni recenzent"?

- Je to spickovy modelar ze dostane zadarmo model a napse recenze? Modelar ze uz 25 krat dostal zadarmo model z stejne firme pro recenze? By to dostal ak neni napsal "pozitivnu" prvnu recenze?

- Je to pratel nekoho z nejake firme? 

- Je to spickovy modelar ze ma osebny kontakt za majitelum 2 konkurentske modelarske firme (nebo 2 dovozce) ze meju model stejneho subjekta (napriklad 2 Blanika, 2 Letaova S-328, 2 Avia B-523, a nehce udelat "zlo" any pro jednu firmu...?

Muzete napsat jmena modelaru v CR ze v casopisum (nebo v internetu) psu opravdu objektivne a pouzitelne recenze (napriklad, ja mam duveru ze Martina Decarli udela objektivne.. )? Taky mam zajem o objektivne casopise nebo WWW-site... Podle vase zkusenosti.