Témata | | | Přidej nové téma | | | Galerie modelářů | | | Fit test / Stavba | | | Nový editor | | | Nápověda | ||
Topics | | | Start new topic | | | Model gallery | | | Kit fit test / kit build | ||||||
denní zobrazení: 61655 / today visits: 61655 |
To Jourda Bouda:
Gull wing - recenzentovia na tom nezáleží, stačí mu, když model vypadá jako Spitfire což Revell vypadá. Chladič pod trupem IK-3 - není důležitý ani pro mě - ten typ pro mě není důležitý, stačí , když na první pohle dvidím, ž eje to IK-3.
Mluvime o tem co pro tobe (nebo jiniho modelara) "staci", nebo o tem jak RECENZENT pracuje svuju prace?
Teoreticki, pro nekoho staci jen jeden motor v Junkersu Ju-88, staci 2-lista vrtule v P-51 Mustangu, nebo staci Bf-109G-6 v krabice titulem Avia S-199. Ale proc taky clovek bude psat recenze?
Napriklad:
http://www.fortunecity.com/meltingpot/portland/971/Inbox/g-j/ik-3-i.htm
Proc clovek...
...ze je absolutny nezajemec (a ignorant) o Ik-3 a nechtel udelat 5 minut poradani modelu z predlohom...
...vubec psal recenze?
Ma na krabice jasne nakresano ze Ik-3 mel "maly chladic" pod predkem trupu, a sklenuti stitek kabine. Pro recenzenta mozne staci model bez chladicu a z rovnim stitekem kabine, nemem nic ptroti toho. Ale proc musi nam dat informace ze je to vsechno v modelu spravne?
Muj napad proc psal recenze: protoze nekdo jini chtel ze napse recenze. V posledne casti tekstu je:
P.S.
This kit is based on recent research by a team of Yugoslav enthusiasts, and therefore a completely new molding. The recently released AZmodel kits of the IK-3 are also a new molding, but these are based on the old CMR (resin) pattern, as was the Usk kit, and contain a several shape and detail errors.
Jak recenzent dostal informace kdo prirpavoval model ("jihoslavnski entusiasti") ak to neni dostal od producentu modela? Jak vi ze jenejaki jini model (AZ) prirpavovan spatnejse a ze je spatnejsy? Tolik "insiderskih" informaci pro recenzenta co neumi porovnat zakladne casti modelu z vykresem na titulki krabice modelu co recenzuje?
Je o milimetr posunutý nebo chybějící nýt objektivni nebo subjektivni kriteria?
Je to libi-nelibi, nebo neco co recenzent napse nebo zapomene?
Ne, je to věc subjektivního měřítka recenzenta - jeho důležitosti. Mě na nýtu nezáleží.
Gull wing - recenzentovia na tom nezáleží, stačí mu, když model vypadá jako Spitfire což Revell vypadá. Chladič pod trupem IK-3 - není důležitý ani pro mě - ten typ pro mě není důležitý, stačí , když na první pohle dvidím, ž eje to IK-3.
Ještě jednou: objektivní recenze není, protože pro její posuzování nemá recenzent objektivní kriteria, navíc pro každého je váha každého kriteria relativní.
Jouda Bouda
...subjektivní kritéria (líbí-hezký/nelíbí-ošklivý) i objektivní kritéria(délka, rozpětí - mimochodem, co když existují různé údaje, pak ani to není objektivní, protože subjektivně rozhodnu, kterými se budu řídit).
Je existence/absence...
..gull-wingu u Spitfira nebo chladicu ("radiatoru") pod trupem Ik-3 ...
..objektivni nebo subjektivni kriteria?
Je to libi-nelibi, nebo neco co recenzent napse nebo zapomne?
Damire . melete nesmysly pořád dokola. Jestli někdo staví Tamiye a někdo třeba Macha není vůbec relevantní. Oba jsou modeláři .
Proč pořád nekoho dělíte na pravého, nepravého, závislého , nezávislého ? Je mi uplně jedno do jaké kategorie mne ředíte Vy nebo blb Stránský, modelařím už jem pro sebe. Nebaví mne už poslouchat teorie o úplatcích, kamarádech a zákulisních tricích.
Takže se loučím a této debaty se už účatstnit nebudu. To raději napíšu nějakou závislou recenzi,a za odměnu si někde na slunečném ostrově postavím nějakou Tamiyu. Nebudu sice modelář, ale budu v klidu.
Ty tady nejdřív napíšeš, že je všechno ovlivněno a předem koupeno/prodáno a pak se divíš, že ti lidé s tebou nesouhlasí a je jic tolik? Sorry, ale co se nechat vyšetřit?
Recenzi vždy píše osoba - subjekt, nikdy ne ovjekt (počítačový program), tedy nemůže být objektivní, ale vždy subjektivní. Recenzent subjektivně hodnotí subjektivní kritéria (líbí-hezký/nelíbí-ošklivý) i objektivní kritéria(délka, rozpětí - mimochodem, co když existují různé údaje, pak ani to není objektivní, protože subjektivně rozhodnu, kterými se budu řídit). Pokud smíchám objektivní a subjektivní, vždy vyjde subjektivní výsledek.
Navíc některá zdánlivě objektivní kritéria jsou subjektivní - třeba zakřivení, křivky, jinde chybí dostatek relevantních údajů atd. Jistě, gull wing by recenzent mohl poznat, ale třeba mu na tom nezáleželo, nebo to prostě nevěděl, nebo je to pro něj subjektivně zanedbatelná odchylka.
To Radek Typlit:
Rozumim teorie. Je to stejna teorie jak jsem pochopil napriklad z casopisu Modelar, nebo od nasih "nejvetsih odborniku" v Chorvatsku (modelari ze ne stave modele, ale v Forumu kazdemu mohu poradit co a jak udelat/kupit).
Teorie:
Co je spravny modelar?
Je to modelar ze kupi nejlepsi model a vse doplnke pro neho (pro vsechno co je nutne upravit). Ma povoleno mluvit, a muze dat fotke modelu na Forum apod.
Co je nespravny modelar?
Je to zustatek modelara (ti co nejsou kupili nejlepsi model a doplnke). Muse mlcit.
s4
Uz tady mame 34 stran prispevku v temi a vetsinou lide ze jsou recenzenti/producenti/dovozce/majiteli/redaktori che meni ukazat ze "objektivna a nezavysla recenze ne existuje", ze "nikdo nemusi mat duveru v recenze" a ze jsem blazen ak ptam jednoduche - u koho mate duveru?.
A ja ptam - proc? Proc tak velky utok na mne a muju naivnu teorie ze nejake fair play recenze a informace existuju? Vy, naproti mne, nehcete fair play recenze i informace? Proc nehcete?
Nápověda |
Vítejte na stránce Diskuse. Chcete-li vznést jakýkoli nový dotaz, klikněte na tlačítko "Přidej nové téma" . Vyplňte ve formuláři
příslušné údaje (povinné údaje jsou: Jméno, Předmět, Dotaz). Pokud chcete, aby Vám odpovědi chodily zároveň
emailem, zaškrtněte si políčko "posílat odpovědi emailem?". |
K prohlížení jednotlivých témat použijte nabídku "Témata". Tabulka s tématy zobrazuje čtyři základní údaje: 1) Název tématu,
po kliknutí na danné téma se zobrazí všechny příspěvky k tomuto tématu. 2) Autor příspěvku, po kliknutí odešlete e-mail autorovi.
3) Reakce zobrazuje počet reakcí (odpovědí) na příslušné téma. 4) Datum určuje datum vložení, popřípadě poslední reakce na
příspěvek. |
Odpověd (reakci) na téma provedete vyplněním formuláře Přidej odpověď do diskuse v detailu danného tématu
(povinné údaje jsou: Jméno nebo značka, Předmět - doplněno automaticky, Odpověd) |
Postup vkládání fotek do diskuse z vlastního PC: Postup vkládání fotek do diskuse z jiného serveru (fotografie již umístěné v Internetu): 1) stránka diskuze musí být ve formátu "nový editor" (volba zcela vpravo v menu v záhlaví stránky). Pokud je zde napsáno "starý editor" kliknutím na nápis se přepneme na "nový" 2) fotka, kterou chceme vložit do diskuse musí mít svou vlastní URL adresu, tzn., že musí být umístěná někde na webu. Doporučená velikost 640x480. 3) URL adresu vkládané fotky zkopírujeme(CTRL+C) 4)klikneme na ikonu zeleného stromu v prostřední řadě čtvrtá zprava (INSERT/EDIT IMAGE) 5) do řádku IMAGE URL napíšeme (vložíme) adresu fotky (CTRL+V) 6) kliknutím na "insert" vložíme fotku do prohlížecího pole. Pokud je adresa napsána správně, fotka se zobrazí a vyskočí dialogové okno v angličtině. Dáme "ok". Pokud chceme přidat další fotky opakujeme body 2-6. Kliknutím na tlačítko "odeslat" se fotka vloží do diskuze. |
UPOZORNĚNÍ
Pravidla a zásady pro uživatele diskusního fóra plastikových modelářů
Níže uvedenými pravidly a zásadami se řídí všichni přispěvatelé, čtěte je proto pozorně. V případě jejich porušení riskujete smazání příspěvku nebo zamezení přístupu. Za obsah příspěvků a z něj plynoucích možných důsledků odpovídá výhradně jejich pisatel.
|